La reconquista

Escribo desde Brasil, la víspera. Vine a ver con mis ojos lo que los números sólo cuentan, y lo primero que aprendí es que aquí la elección no se ve en los espectaculares. Se ve en las esquinas.

En Río tomé la Avenida Brasil hacia el norte. A la altura de Parada de Lucas empieza el territorio que la facción bautizó Complejo de Israel. La estrella de David que colgaron en lo alto ya no está: la policía la bajó en marzo de 2025. El nombre se quedó. Y en las bardas se siguen leyendo versículos donde en otra década se leían las siglas del Comando.

Lo que cambió en las favelas no es la pobreza. Es el mapa de la fe. Donde antes había una capilla católica por barrio, hoy hay un templo por calle: cortina metálica, sillas de plástico, un teclado, un nombre largo pintado a mano. Asamblea de Dios. Dios es Amor. Evangelio Cuadrangular. Abren cuando la parroquia está cerrada y se quedan cuando el Estado ya se fue.

En São Paulo fui de noche a un culto de la Asamblea de Dios en la zona este. Llegaron familias completas, los hombres de camisa planchada, las mujeres con la Biblia en la mano, los niños al frente. Desde el púlpito nadie dijo Lula ni Flávio. No hizo falta. Se habló de la familia, del hijo que se fue con la facción y regresó, del vicio que se dejó. Al final pasaron al frente los que querían orar por Brasil. Pasó casi todo el templo.

Salí a la calle con una idea que ninguna encuesta me había dado. En estos barrios la iglesia es la única institución que llega antes que el narco y se queda después que el Estado. Mañana esa red vota. Y vota junta.

El 10 de agosto, con Brasil empatado a un punto, escribí que ahí no se jugaba Brasil. Se jugaba el último cimiento del proyecto que nació en un hotel de São Paulo en 1990. Y dije que el resultado iba a llegar a México antes que la elección del año siguiente.

En ese momento la encuesta de Nexus para BTG Pactual daba 46 a Lula y 45 a Flávio Bolsonaro. Los institutos grandes seguían con Lula arriba. La conversación en São Paulo, en Brasilia y en las redacciones de la Ciudad de México era otra: que el apellido estaba quemado, que el padre estaba preso, que el hijo no tenía estatura, que el escándalo del Banco Master lo iba a hundir.

El 1 de octubre fui más lejos y puse números. Flávio gana la segunda vuelta con algo entre 52 y 55 por ciento. Y advertí lo que casi nadie quería escuchar: que había un error de dos puntos escondido en las encuestas, y que dos puntos de intención de voto son cuatro de margen.

El sábado 3 de octubre, Datafolha publicó su última medición antes de la primera vuelta. Lula 45, Flávio 42, en votos válidos. Al día siguiente votaron ciento veinticinco millones de brasileños.

Flávio, 47.03. Lula, 45.16. Dos millones doscientos veinticuatro mil novecientos sesenta y cinco votos de diferencia, con el cien por ciento de las secciones contadas por el Tribunal Superior Electoral.

La encuesta más respetada del país falló por casi cinco puntos de margen. En la misma dirección de siempre.

Y no fue sólo la presidencia. El Partido Liberal de Flávio eligió 121 diputados, la bancada más grande de un solo partido desde la Constitución de 1988. Ganó 19 de las 54 sillas del Senado que estaban en juego, un nuevo récord para el partido, y llegará a 2027 con 28 senadores. Hasta Randolfe Rodrigues, el líder del gobierno de Lula en el Congreso, perdió su asiento en Amapá.

Lo que se decide mañana no es si la derecha gana Brasil. En el Congreso ya lo ganó. Lo que se decide es quién tiene la llave del Palacio del Planalto para usar ese Congreso.

Esta noche Brasil duerme empatado. Mañana a las ocho abren las urnas, a las cinco de la tarde de Brasilia se cierran, y antes de la cena se sabe todo. La urna electrónica no deja a nadie dormir con la duda.

Las encuestas de la última semana dicen lo mismo con voces distintas. Datafolha, levantada del 20 al 22 de octubre, pone a Flávio con 47 y a Lula con 46: en votos válidos, cincuenta y cincuenta. AtlasIntel para Bloomberg le da a Flávio 51.1 contra 48.9. Quaest los tiene empatados en el número. Indexa, 50.6 contra 49.4. Alfa, publicada ayer, 52 contra 48.

Pero hay un detalle en la serie de Datafolha que nadie está contando. El 8 de octubre tenía a Flávio cuatro puntos arriba en votos válidos. El 15 lo tenía dos arriba. El 22, cero. Lula se acercó dos semanas seguidas.

Ese es el suspenso real. No el empate. La pendiente.

Y aquí está la pregunta que separa al analista del aficionado: ¿a quién le creo, a la pendiente de Datafolha o al error de Datafolha? Es el mismo instituto que hace tres semanas le dio a Lula tres puntos de ventaja que no existían. Si mañana se repite el mismo sesgo, el cincuenta y cincuenta de hoy es un 52.4 de Flávio. Dentro de lo que firmé.

Hay otra manera de llegar al mismo lugar, y es la que más me gusta porque no depende de ninguna encuesta. Es aritmética. Flávio salió de la primera vuelta con 47.03. Para ganar le faltan poco menos de tres puntos. Ronaldo Caiado, Romeu Zema y Augusto Cury sumaron 5.34 y los tres le declararon su apoyo, Cury con la advertencia de que no era una adhesión sin condiciones. Renan Santos, con 2.24, no apoyó a nadie, pero la noche del 4 dijo que veía la victoria de Flávio prácticamente definida. Lula tiene que conseguir casi cinco puntos en un terreno donde no le quedan aliados.

Mueva usted las perillas. Ponga a los votantes de cada candidato derrotado donde crea que van a ir mañana. Verá que, para que gane Lula, hay que suponer dos cosas difíciles a la vez: que la derecha que no votó por Flávio en primera vuelta se quede en su casa, y que las encuestas, por primera vez en esta elección, hayan medido corto a Lula y no a su rival.

Para entender por qué Washington mira a Brasil como lo mira, hay que levantar la vista del mapa electoral y ver el mapa entero de los siguientes 12 meses que nadie te ha explicado, y cómo México entra en la ecuación del cambio más silencioso de Marco Rubio.